Aftonbladet alltså. Vad ÄR de för fel på dessa imbeciller som skall göra allt till ett scoop?
Den här artikeln kan väl få vem som helst att sätta kaffet i vrångstrupen. Speciellt om man läser lite slarvigt eller bara rubriken/ingressen.
Eller om man lever i en lite rosa värld (åh nu får jag säkert skit för det också…).
Och att lägga in en bild som denna:
med följande bildtext: “Stoet avlivas. Veterinär Bengt Ole Röken avlossar bultpistolen. Fyra minuter senare är hästen död” är väl att verkligen villa få reaktioner!
Fyra minuter? Så fan heller!
Hästen avlivas med bultpistol. Den dör direkt!
Hjärnan borta, hästen känner inte ett smack, ljuset bara släcks! Sedan avblodas den (halspulsådern skärs av) och då dör den även i kroppen.
Betvivlar faktiskt att det ens behöver ta fyra minuter.
Så skriver blaskan om det som om det vore en nyhet. Det är ju inte direkt igår som Kolmården började mata sina rovdjur med kött… (ens från hästar).
Rovdjur lever på kött. Och det är väl utmärkt om de rovdjur som vi människor har valt att ha i fångenskap även de får just kött, på ett så naturligt sätt som möjligt?
Djuren de får är ju ändå döda. Och varför inte?
Tjejen i artikeln har ju liksom alla andra som valt detta alternativ gjort det av egen fri vilja. Om man inte vill låta rovdjur äte just sin hästs kött så åker man ju inte dit.
Suck.
